A LED-képernyő szkennelési módja jelentősen befolyásolja annak megjelenítési hatását és teljesítményét. A számos szkennelési mód közül a 32-es és a 64-es szkennelés két gyakori választás. Ez a cikk részletes összehasonlítást nyújt a két szkennelési módszer között, hogy az olvasók jobban megértsék a köztük lévő különbségeket.
1. Szkennelési módszer: A 32 pásztázás azt jelenti, hogy a LED-kijelző 32 területre van osztva, amelyek sorban egymás után világítanak minden egyes képkockaidőn belül; A 64-scan a képernyőt 64 területre osztja a beolvasáshoz. A több szkennelési felosztás (például a 64-es letapogatás) azt jelenti, hogy minden egyes szkennelés során minden területen kevesebb LED-et vezérelnek, ami csökkenti az egyes területek jelenlegi terhelését, javítva a képernyő stabilitását és meghosszabbítva élettartamát.
2. Frissítési gyakoriság: Általában a 64 pásztázásos LED képernyők nagyobb frissítési gyakoriságot kínálnak, mint a 32 pásztázásos képernyők, mivel időegységenként több vizsgálatot hajtanak végre. Ez segít kiküszöbölni a képernyő villogását, és alkalmasabb dinamikus képek és videofelvételek készítésére.
3. Fényerő és energiafogyasztás: Elméletileg, mivel a 64-scan egyszerre kevesebb LED-et hajt meg, a teljes fényerő valamivel alacsonyabb lehet, mint a 32 pásztázás (ha más feltételek változatlanok maradnak). A gyakorlatban azonban a gyártók általában úgy állítják be a meghajtó áramot, hogy kiegyenlítsék a fényerőt, így a végső fényerő teljesítménye nem térhet el jelentősen. Hasonlóképpen, az energiafogyasztás is változhat a szkennelési módszertől függően, de ez a különbség nem mindig jelentős a képernyő teljes energiafogyasztásához képest.
4. Költség és összetettség: A felszínen a 64{3}}szkennelő modul feleannyi chipet használ, mint a 32 letapogatás, ami elméletileg csökkenti a fényerőt, a teljesítménycsökkenést, a szürkeárnyalatos veszteséget, az alacsony fényerővel kapcsolatos színproblémák kiküszöbölésének képtelenségét, valamint a színfoltokra és színeltérésekre való hajlamot. A költségkontroll miatt kihívást jelent a költségek csökkentése a funkcionalitás és a hatás veszélyeztetése nélkül. A 64 letapogatású illesztőprogram-IC-k támogatásával soros soros illesztőprogramokat használnak, felhagyva a 138-as dekódolási módszerrel, és közvetlenül soros soros illesztőprogramokat alkalmaznak, lehetővé téve a LED-ek belépését a 64-es letapogatási mezőbe.
5. Vizuális effektusok: Az egyidejűleg világító LED-ek nagyobb száma miatt a 64{5}}pásztázás némileg alacsonyabb lehet a 32{7}}-nál a frissítési gyakoriság és a megjelenítési effektusok tekintetében. Ugyanazon frissítési gyakoriság mellett a 64-es letapogatás bizonyos fokú elmosódást vagy szellemképeket mutathat, különösen nagy sebességű mozgóképek megjelenítésekor. A chipek csökkent száma és a kényszerített frissítési gyakoriság súlyos fénycsökkenéshez, csökkent élettartamhoz, megnövekedett hibaarányhoz és olyan jelenségekhez vezethet, mint például a hosszú, hernyószerű csíkok.
Összefoglalva, a fő különbség a "32-scan" és a "64-scan" között a szkennelési pontosságban és az energiafogyasztásban rejlik. A nagyobb fényerőt és tisztaságot igénylő alkalmazásokhoz "32-scan" LED kijelző választható; míg azoknál az alkalmazásoknál, ahol az energiafogyasztás nagyobb aggodalomra ad okot, a „64 pásztázós” LED-kijelző jobb választás. Fontos azonban megjegyezni, hogy a két szkennelési mód közötti választás nem abszolút, és az alkalmazási követelmények és a költségvetés alapján kell megfontolni.